# 两家的谁来验证：独立评估与统一安全策略

> Source: 依据 S01、S15。两者都在回答由谁检查模型，路径不同。

Anthropic 推进第三方独立评估，OpenAI 强调跨服务统一安全策略与 Usage Policies。

研究截止：2026-10-22T15:04:32+08:00

## 两条路径

- 自证路径：厂商自己制定策略并声明执行。
- 他证路径：引入外部评估方，把判断权部分外移。
- 两者并不互斥，但证据强度不同。

### 原文主张

OpenAI 通过统一安全策略、上线前后测试与监控、以及可信访问计划，把同一套要求施加到所有提供其模型的服务上。
- 来源：[Broad access through consistent standards](<../article/s01.md>)

### 原文主张

Anthropic 更新了独立评估方机制，用于第三方对模型进行评估。
- 来源：[Anthropic update on independent evaluators](<../article/s15.md>)

## 不能断言什么

- 本批次没有两家实际评估结果的横向对比数据。
- 策略描述不等于策略已被有效执行。

## 相关页面

- [Broad access through consistent standards](<../article/s01.md>) — 引用来源：统一安全策略与 Usage Policies 更新的一手说明。
- [Anthropic update on independent evaluators](<../article/s15.md>) — 引用来源：第三方独立评估机制的一手说明。

## 引用本页

- [前沿模型怎么进企业：采购、验证、成本三道关](<../synthesis/c1.md>) — 综合依据：提供验证机制的材料，两种路径对照。
- [企业治理与安全](<../domain/governance.md>) — 主题归类：安全策略与独立评估的对照。